<<< 掃碼關(guān)注，GET明星同款之前給大家介紹了豪利時Carl Brashear 401自主機芯限量版腕表，相比以前的豪利時，這款腕表貴了差不多一萬塊左右。雖然好評不少，但也有人覺得豪利時這個價格競爭對手太多，如帝舵、浪琴等，何不選擇那些知名度高的腕表品牌？更有人發(fā)出疑問：自產(chǎn)機芯憑什么就要貴？
自產(chǎn)機芯和非自產(chǎn)機芯的區(qū)別在于它是由品牌自己獨立研發(fā)并且生產(chǎn)的機芯，自產(chǎn)機芯代表了一個品牌擁有獨立的制表實力，是一種象征和一種簡單明了的證明。也因此人們常會產(chǎn)生一種普遍的錯覺：自產(chǎn)機芯一定比非自產(chǎn)機芯更好，市場越來越追捧自產(chǎn)機芯與其不無關(guān)系。當(dāng)然，人們對自產(chǎn)機芯的推崇完全可以理解，以前有統(tǒng)計，眾多瑞士制表主體中，僅有50多家有能力自制機芯，且大多難稱完全自主。其他數(shù)百個參與者只能依賴專業(yè)的廠商。這樣的比例很難讓人不對自產(chǎn)機芯抱有“物以稀為貴”的信心。
但實際上自產(chǎn)機芯就一定比非自產(chǎn)機芯好嗎？事實并非如此。因為機芯的紙面數(shù)據(jù)和實際應(yīng)用還是有區(qū)別的，尤其是很多非自產(chǎn)機芯在穩(wěn)定性上都久經(jīng)時間考驗，而且因為是非自產(chǎn)機芯，售后也更加方便。但只要對機芯有所了解，有一點是大家的共識：自產(chǎn)機芯的腕表肯定要貴一些。因此會有人提問：“自產(chǎn)機芯憑什么就要貴？”只能說他對機芯不了解，或者說是個杠精。
因為這筆賬很好算，非自產(chǎn)機芯只要有供應(yīng)商，只要采購然后根據(jù)需求進行修改就行了，“站在巨人的肩膀上”永遠比從頭開始更加容易。自產(chǎn)機芯卻不一樣，一個品牌在推出一個前所未有的全新的自產(chǎn)機芯時，必然是經(jīng)過漫長的時間（自產(chǎn)機芯大多要耗費幾年）、耗費大量人力、財力和物力來進行研發(fā)。任何新事物誕生前，研發(fā)成本永遠是最高的。如果你是老板，你也不可能不把研發(fā)成本算進去，那么搭載自產(chǎn)機芯的腕表價格自產(chǎn)也水漲船高了。
此外，相比外購非自產(chǎn)機芯，自產(chǎn)機芯的生產(chǎn)成本也更高，做采購的都明白一個道理，同一個東西，產(chǎn)量越大成本越低。但自產(chǎn)機芯基本上都是自家品牌使用，而很多腕表品牌年產(chǎn)量有限。不僅如此，一條新生產(chǎn)線的成本也要考慮進去。當(dāng)然，自產(chǎn)機芯的好處也顯而易見，品牌可以自己把控、保證產(chǎn)品的質(zhì)量。質(zhì)量的保證是塑造品牌形象的基礎(chǔ)，而良好的品牌形象對奢侈品牌來說至關(guān)重要。
自產(chǎn)機芯的腕表雖然肯定會要貴一些，但往往也符合品牌的檔次和定位。因為品牌在研發(fā)時不僅要確保機芯的性能和質(zhì)量，同樣要把成本控制在合理的范圍內(nèi)，以防腕表價格虛高超出了消費者的心理預(yù)期。像帝舵、豪利時的三針腕表，自產(chǎn)機芯款相比非自產(chǎn)機芯款就貴了大約一萬塊左右。
以前一兩萬能買的手表，自產(chǎn)機芯則需要兩三萬才能拿下，爭議就此誕生，但這其實是非常合理的，畢竟自產(chǎn)機芯的成本在那放著，性能往往也更加優(yōu)越，40小時左右的動力存儲增加到70小時甚至120小時，精度上達到天文臺認證甚至超越天文臺認證，防磁性能、保修期大大延長等等。這些提升在名士表、帝舵、豪利時的自產(chǎn)機芯上都有體現(xiàn)。無論是從成本還是性能考慮，自產(chǎn)機芯貴一點是非常合理的。
以前有位表友問我“能推薦幾款自產(chǎn)機芯又實惠點的表嗎？”（詳見《推薦五款自產(chǎn)機芯又實惠的腕表》），我給他推薦的五款腕表價格都在2到3萬之間。在瑞士體系的腕表品牌中，自產(chǎn)機芯的機械腕表入門級價位（公價）就是2到3萬。因此你想買一款公價萬元左右的自產(chǎn)機芯瑞士機械表，有點難。自產(chǎn)機芯的腕表肯定要比非自產(chǎn)機芯的貴一些，愿不愿意承擔(dān)兩者之間的差價，就看你個人了。
